Byly přidány souhrnné informace a tabulky hodnocení 2010
S.F.,
11.3.2011
V rubrice "tabulky hodnocení" byly přidány tabulky s hodnocením vědy a výzkumu a ukončených programů VaVaI.
O hodnocení vědy a výzkumu
Otevíráme na stránkách veda.cz novou rubriku „O hodnocení", která by chtěla poskytnout diskusní prostor - diskusní fórum - pro nejširší odbornou veřejnost na téma hodnocení vědy, výzkumu a vývoje.
Naším cílem v žádném případě není provádět jakékoliv hodnocení nebo se na nějakém takovém hodnocení podílet, ale
- Umožnit diskusi na toto téma
- Soustředit odkazy na dokumenty na jiných webových stránkách zabývajících se tímto tématem
- Soustředit základní podklady (nebo odkazy na ně na webu) z oblasti scientometrie a obecně hodnocení vědy
- Uspořádat veřejně přístupné datové podklady (ze stránek vyzkum.cz) do přehledné a výstižné formy umožňující snadné pochopení a posouzení cenných primárních dat každým jednotlivým uživatelem
Význam tématu hodnocení vědy a výzkumu není třeba zdůrazňovat - je to téma, které odborná veřejnost sleduje již delší dobu. Zájem o toto téma zesílil v souvislosti s připravovanou reformou financování vědy, výzkumu, vývoje a inovací.
Byly přidány souhrnné informace a tabulky hodnocení 2009
S.F.,
14.1.2011
V rubrice "tabulky hodnocení" byly přidány tabulky s hodnocením vědy a výzkumu a ukončených programů VaVaI.
Bylo přidáno 34 tabulek s hodnocením za rok 2007
Martin Souček,
7.11.2008
V rubrice "tabulky hodnocení" bylo zpracováno a popsáno 34 tabulek s hodnocením vědy a výzkumu na jednotlivých vědeckých pracovištích a vysokých školách.
V čem je mezinárodně skvělá Univerzita Karlova
S.F.,
23.5.2013
Společnost Quacquarelli Symonds, která se věnuje světovému srovnání univerzit, ocenila především geografii a lingvistiku.
Na výzkumy šlo 656 milionů. Výsledek nula
S.F.,
22.5.2013
Podporu vědy a výzkumu řadí Nečasův kabinet mezi své priority, ve stovkách případů však jde o vyhazování peněz. Podle vládní Rady pro výzkum a vývoj financovala ministerstva v letech 2007 až 2011 829 projektů za celkem 656 milionů korun, jejichž výsledky nestojí za nic. Mezi nejhorší patří ministerstva obrany, vnitra a práce a sociálních věcí. Hodnotící zprávu rady schválila minulý týden vláda.
Na které obory by se měla zaměřit veřejná podpora výzkumu a vývoje v České republice?
S.F.,
21.5.2013
Václav Hořejší
Neustále slyšíme o potřebě „transformace“ systému českého výzkumu a vývoje. Myslím, že současná institucionální podoba českého výzkumu a vývoje, která je výsledkem dlouhého historického vývoje a v posledních 20 letech prošla výraznou transformací, je v principu docela vyhovující. Je založená na silném univerzitním i veřejném neuniverzitním sektoru (hlavně pracoviště AV ČR), které intenzivně spolupracují.
Jediné, co by asi bylo potřeba udělat, je další snížení počtu rezortních poskytovatelů institucionálních a hlavně účelových prostředků (zrušit všechny rezortní grantové agentury a získanými prostředky posílit GAČR). MPO by nemělo administrovat žádné výzkumné a vývojové programy – vše by mělo přejít na GAČR a (snad) TAČR (o užitečnosti této agentury nejsem přesvědčen). Podle mých zkušeností MŠMT velmi dobře administrovalo programy „Výzkumná centra“ i NPVII.
Je třeba si uvědomit, že v ČR je skoro 14% firemního výzkumu a vývoje placeno z veřejných prostředků (průměr ve vyspělých zemích je cca 7%, leckde je to i méně než 3%).
